Харківський апеляційний суд посилив покарання уродженцю Великих Сорочинців за напад на детективів НАБУ
168 Харківський апеляційний суд замінив умовне покарання на реальне ув'язнення для уродженця Великих Сорочинців, який під час обшуку травмував двох детективів НАБУ. Чоловік отримав два роки позбавлення волі за наїзд автомобілем на правоохоронця та сутичку з іншим детективом.
Про це йдеться у вироку суду від 2 липня 2026 року, передає Район.Миргород
Подія сталася 14 лютого 2024 року в Харкові, на вул. Суздальські Ряди, під час невідкладного обшуку автомобіля Nissan Rogue Sport у рамках кримінального провадження за фактом одержання неправомірної вигоди службовими особами податкової служби.
За версією слідства, чоловік, який перебував за кермом, відмовився співпрацювати з детективами, після пред'явлення службових посвідчень почав різкий рух автомобіля вперед-назад, унаслідок чого зіткнувся зі службовим авто НАБУ та здійснив наїзд на одного з детективів, спричинивши йому легке тілесне ушкодження пальця руки.
Щоб зупинити транспортний засіб, який продовжував рух і створював загрозу оточуючим, детектив здійснив попереджувальний постріл у переднє колесо автомобіля.
Після зупинки автомобіля, коли обвинувачений почав видаляти дані зі свого мобільного телефону, вилученого як речовий доказ, між ним та іншим детективом сталася сутичка, під час якої потерпілий вдарився лобом об дверну арку автомобіля та отримав забійну рану.
Холодногірський районний суд Харкова 28 квітня 2026 року визнав чоловіка винним за ч. 2 ст. 345 КК України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень) та призначив йому обмеження волі на два роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Це рішення оскаржили обидві сторони: прокурор і представник потерпілого наполягали на суворішому покаранні, а сам засуджений та його захисник вимагали закриття справи.
Колегія суддів апеляційного суду 1 липня 2026 року відхилила скарги захисту, підтвердивши доведеність вини, і водночас погодилася з доводами прокурора та представника потерпілого про надмірну м'якість призначеного покарання.
Суд врахував, що засуджений своєї вини не визнав, не розкаявся, не має міцних соціальних зв'язків, а органом пробації ризик повторного правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середній. У підсумку апеляційний суд призначив покарання у виді реального позбавлення волі строком на два роки.
Вирок набрав законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржений у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Читайте також:
- Район.IN.UA
Дрони для ЗСУ купували на 60–90% дорожче: у справі про розтрату повідомили нові підозри
- Район.IN.UA
Корупційні схеми в оборонці та тиск на НАБУ: головні заяви Кривоноса і Клименка
- Район.IN.UA
Справа на 9,2 мільярда: Коломойського та п’ятьох ексспівробітників «ПриватБанку» судитимуть за заволодіння коштами
- Район.IN.UA
НАБУ і САП повідомили про нову підозру Ользі Стефанішиній: ВАКС обирає запобіжний захід
- Район.IN.UA
Корупція в «Енергоатомі»: експосадовицю філії «Атоменергомаш» судитимуть за хабарництво